Совет НОСТРОЙ – о СРО, реестре, мошенниках и президенте
Еще одно заседание Совета Государственного объединения строителей должно было решить текущие вопросы, но, как обычно, не вышло без сенсаций и неожиданностей .
Началось оно с выступления представителей издательского дома, который, в числе иных, издает сейчас и «Строительную газету». Летом это издание перебежало в руки близких к министру строительства Мише Меню структур, он же возглавил и попечительский совет издания, также обратился с просьбой к президенту НОСТРОя дать возможность издателям представить газету членам Совета НОСТРОя. Главный посыл выступающих был такой: «Мы сами люди не местные, поможите, чем можете!». Короче говоря, господам, представляющим коммерческий проект, крайне необходимо повышение числа подписчиков «Строительной газеты», и за этим они обратились в НОСТРОЙ. Почему общественная организация должна помогать расширять собственный бизнес одному из коммерческих, пусть и строй изданий – не совершенно понятно. Хотя Николай Кутьин и пообещал сотрудничать с «СГ», направляя в нее от НОСТРОя принципиальные материалы – главное, чтоб новые хозяева газеты не побоялись их опубликовать.
Посреди главных вопросов повестки денька обычно был отчет управляющего Аппарата НОСТРОя Николая Капинуса о результатах проверок ряда СРО. Так, решено закончить проверки СРО НП «1-ая Гильдия Строителей», НП «Содействие по увеличению свойства строй работ «Государственный союз строителей» и НП «Межрегиональное инновационное объединение строителей», так как данные СРО убрали все замечания. В отношении НП «Строительный Союз Монолит» решено разглядеть информацию на последующем заседании Совета, когда в НОСТРОЙ поступят данные по итогам ее проверки Ростехнадзором. А вот НП партнерство содействия увеличению свойства строй работ «ЕДИНЫЙ Эталон» придется туго – оно выявленные нарушения не избавило, и потому принято решение о подготовке заключения о способности исключения сведений о ней из муниципального реестра.
Также Николай Капинус сказал об итогах работы по созданию Одного реестра компаний – членов СРО – в наиблежайшие деньки реестр должен заработать в настоящем режиме. На данный момент сведения в него подали 270 СРО, одна собирается это сделать в последнее время, хотя все сроки уже прошли. Не считая того, 241 СРО часто обновляет информацию на собственных страничках, в среднем до 30 СРО в денек дают свои конфигурации, а вот 29 вообщем не актуализируют данные – или у их ничего не изменяется, или это все-же те же «мертвые» СРО, которые хоть и дали данные в реестр, обычной работы не ведут. Во всяком случае, отсутствие активности позволяет направить внимание на эти СРО.
Увлекательным, хотя, как кажется, не до конца воспринятым членами Совета было выступление начальника управления профобразования НОСТРОя Надежды Прокопьевой. Она поведала об итогах работы 1-го из самых удачных товаров НОСТРОя – Единой системы аттестации, к которой на реальный момент присоединились большая часть СРО. База данных ЕСА содержит сведения о 125 тыщах профессионалов, прошедших аттестацию. Но ЕСА нуждается в неизменном обновлении, сначала, тестовых вопросов, что просит неизменных же издержек из бюджета НОСТРОя (в 2015 году – 4 млн. рублей). Потому появилась идея сделать ЕСА самоокупаемой, зачем передать ее совместно со всем программным обеспечением в использование Академии НОСТРОЙ. Другими словами, сейчас процедура аттестации, по логике, должна стать платной для ее участников. Члены Совета согласились передать ЕСА Академии и проголосовали за это единодушно, почему-либо не поинтересовавшись, как конкретно и за какие средства сейчас будет проходить аттестация.
А вот стоимость предоставления выписки из Одного реестра НОСТРОя дискуссировалась длительно и бурно. Повод для обсуждения отдал управляющий Аппарата НОСТРОя Николай Капинус, предложив гоорганам выписки из реестра на бумаге с подписями и печатями давать безвозмездно, а всем остальным – за сумму, компенсирующую издержки на создание этой выписки. Участники обсудили разные суммы - от 500 до 1000 рублей, но пришли к одному воззрению, что аппарат должен все издержки как надо посчитать и к будущему Совету эту сумму именовать. Не считая того, пока вся информация в реестре не будет подписана электрическими цифровыми подписями СРО, решено перед печатью сверять выписку из реестра с саморегулируемой организацией, чтоб избежать ошибок.
Покончив с средствами, члены Совета интенсивно взялись за персоналии, а конкретно – за утверждение председателей вновь образованнослитых комитетов. Так, комитет по инженерным системам и связи будет возглавлять Иван Дьяков, комитет по транспорту – Леонид Хвоинский, комитет по мелиорации - Николай Сухой, комитет по образованию – Азарий Лапидус, комитет по страхованию и денежным рискам – Никита Загускин, комитет по регламенту - Анатолий Хвоинский, а комитет по развитию строительной отрасли – Александр Лощенко.
При всем этом члены Совета отвергли предложенный и интенсивно поддержанный вице-президентом Николаем Маркиным некоторый Кодекс этики члена комитета, за нарушение которого предлагалось изгонять нарушителя из комитета «без права переписки». Член Совета Антон Глушков напомнил, что в НОСТРОе уже есть один кодекс – Кодекс чести управляющего СРО, и предложенный документ почти во всем его повторяет. Не считая того, вице-президент Виктор Опекунов заявил, что за 5 лет работы его комитета никаких нарушений этики не наблюдалось, так что и документ таковой не нужен. В конечном итоге 13 членов Совета проголосовали против данного документа, поддержали же его всего 6 человек.
Зато единодушно одобрили представления к наградам НОСТРОя, также утвердили три эталона 100 НОСТРОЙ: «Мостовые сооружения. Опорные части. Правила устройства, контроль выполнения и требования к результатам работ», «Мостовые сооружения. Опоры бетонные и железобетонные. Правила выполнения полгого ремонта, контроль и требования к результатам работ» и «Авто дороги. Усиление верхних слоев нежестких дорожных одежд. Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ».
Но самое увлекательное, как обычно, началось при обсуждении вопросов в разделе «Различное». Президент Николай Кутьин предложил не проводить осенью съезд НОСТРОя, так как из-за ребрендинга комитетов бюджет на 2016 год к нему сделать не получится. Разумно перенести утверждение бюджета на вешний съезд, который, к тому же, будет к тому же выборным. Вот кандидат и будет сразу защищать и свою программку, и бюджет под нее. На вкрадчивый вопрос первого вице-президента НОПРИЗа Анвара Шамузафарова, значит ли это предложение, что Николай Кутьин не будет избираться на 2-ой срок, последовал ответ «Значит!» - чем, в конечном итоге, и был дан старт избирательной кампании в НОСТРОе.
После недолговременного обсуждения члены Совета приняли решение провести очередной съезд НОСТРОя 31 марта в Москве. Заодно утвердили еще одну дату – Денек саморегулирования в строительной отрасли в этом году пройдет 8 декабря, в Москве, в отеле «Рэдиссон Славянская».
Советник президента НОСТРОя Алексей Жесток поведал о массовой рассылке саморегулируемым организациям писем от разных организаций с просьбой предоставить информацию о порядке хранения в СРО документов, содержащих индивидуальные данные, что совсем нелегально и носит признаки мошенничества. Более того, в этих воззваниях содержится требование к руководителям СРО убить документы после обработки индивидуальных данных работников членов СРО. Это вполне противоречит требованиям законодательства, о чем Алексей Жесток и проинформировал Совет. А начало всей этой эпопее положило воззвание в трибунал от СРО «Строители жд комплексов», в итоге чего в судебном решении было написано, что СРО не должны хранить у себя документы собственных членов. НОСТРОЙ уже подготовил надлежащие правовые заключения по данному вопросу, а СРО «Строители жд комплексов» будет испытана на предмет соблюдения законодательства и способности исключения из реестра.
Закончилось же заседание Совета на очень катастрофической нотке: благодаря «закону Хинштейна», который вначале был ориентирован на защиту дольщиков от нерадивых застройщиков, обычные строй компании с 1 октября на физическом уровне не могут работать и заключать договоры долевого роли на строительство жилища. Напомним, что с 1 января 2014 года у всех застройщиков появилась обязанность страховать ответственность перед дольщиками на весь период и объем вкладывательных договоров. В июле 2015 года требования к страховщикам были повышены, а 1 октября Центральный банк опубликовал перечень страховых компаний, которые соответствуют этим требованиям – 16 компаний на всю страну, при всем этом в нем нет больших страховщиков. В конечном итоге на данный момент страхует опасности только 1 страхования компания на всю Россию - «Общество обоюдного страхования», за которой также стоит Александр Хинштейн, при всем этом тариф поднялся в 10 раз.
Строй компании в связи с этим просто прекращают работу. Член Совета от Далекого Востока Александр Синьков привез воззвание строителей Амурской области с просьбой немедля или приостановить, или отменить реализацию данного закона. Строители не могут заключать договоры долевого роли, компании не получают средства дольщиков, работа останавливается, бунтарские настроения вырастают, как на дрожжах. Спрос на жилище и объемы строительства и так падают, а «закон Хинштейна» просто подрубает ветвь на корню.
Член Совета Батырбий Тутаришев сказал, что на Кубани 60% строй компаний просто встали из-за этого закона, недовольство строителей вырастает. Член Совета Миша Фокин именовал это еще одним тестом над отраслью в масштабах всей страны – и это на фоне общего кризиса. Координатор НОСТРОЙ в Приволжье Дмитрий Кузин обвинил «Общество обоюдного страхования» в преобладании на рынке и в разработке практически монополии, способной приостановить строительство. В этой ситуации гласить о выполнении программки «Доступное жилище - гражданам Рф» просто забавно.
В конечном итоге члены Совета НОСТРОЙ приняли решение в течение недели собрать оперативную информацию о состоянии строй компаний, попавших под действие данного закона, выработать свои предложения и экстренно доносить их до управления страны, пока «крышку с котла» не сорвало. Нужно, чтоб 1-ые лица Рф поняли ту катастрофу, куда загоняется строительная ветвь данным законом – поняли, испугались и приняли меры.
За это предложение члены Совета голосовали единодушно.
Зеркало без полки круглое Ø50 см
Зеркало круглой формы — это особенный элемент интерьера. Его можно расположить в хоть какой комнате, но более нередко такие изделия вписываются в ансамбль прихожей либо ванной. Под зеркалом поперечником 50 см обычно располагают тумбу, этажерку, комод либо раковину. Особое напыление делает вещь устойчивой к теплому мокроватому воздуху, так что при бережном воззвании она прослужит много лет. Зеркало крепится на особый клей-герметик, который просто держит панель весом 2 кг.
Достоинства:
- достаточный припас прочности;
- не искажает отражение;
- лучший размер для маленького места.
Магазин предлагает приобрести круглое зеркало по умеренной стоимости.